Kraften i social kontroll

manipulation160Det har slagit mig flera gånger hur stark vanans makt är, dvs att göra det man är van vid snarare än att göra det som är gynnsamt för att nå ett personligt mål. Förklaringen är många gånger att det ligger en trygghet i att göra som man alltid gjort.

När det gäller teamarbete ute i näringslivet har jag funnit, att trots att vi jobbar med chefer som kommit en bra bit i sin personliga mognad, att kraften i den sociala kontrollen är starkare än modet att sticka ut och vara annorlunda!

Här kommer ett exempel. Det handlar om att avgöra vilken linje av de tre till till höger som överenstämmer med den vänstra linjens längd:

I detta videoklipp ser du hur alla svarar korrekt först, men sedan ger alltfler fel svar, och sedan om och om igen.

Kommer den ensamme personen ge upp och ge samma felaktiga svar som de andra?

Det var ingen som sa att man skulle anpassa sig,  det är spontan social anpassning!
tvmanipulationDet var ingen som talade om konformism.

Det fanns inget att vinna eller förlora.

Detta handlar alltså om att spontant social anpassa sig. I test visar det sig att i över en tredjedel av fallen så ansluter han sig till det kollektiva felet. Och tre fjärdedelar ger upp någon gång.

Hur blir det då någon börjar använda social kontroll som manipulation?

 T ex att man måste vara duktig – och inte säga emot vad som än händer – för då förlorar man sitt jobb.

Detta är ett allvarligt bekymmer och vi som coacher har en förmåga att direkt kunna se i grupper och skapa förutsättningar för åtgärder. En oerhört uppskattad och lönsam investering.   

I team kan denna dysfunktion bli oerhört dyrbar. Givetvis blir det problem förr eller senare när teammedlemmar inte vågar uttala sina åsikter pga rädsla att inte duga och passa in.

Annonser

Etiketter: , ,

3 svar to “Kraften i social kontroll”

  1. Tindra-Annette Broström Says:

    http://www.rockridgeinstitute.org/research.html

    Here You Go Again: Orwell Comes to America

    ”In this presentation, experts in the field of communication, politics and media discuss the ways in which George Orwell’s writings on propaganda and language remain hauntingly relevant in today’s political climate”

    Jag tror ju att språket eller eufismer befäster denna typ av negativ social kontroll som blir till maktens vana resp vanans makt. Ett exempel

    Omild Behandling= Tortyr

    Djupt beklagligt= Legitimering av förtryck, och utövande av våld på civila.

    Neutralisering och oskadliggörande av hot= Kan betyda Säkerhetsmord

    Nu hårdrar jag kanske.

    Vi hörs…

  2. Ligga lågt lönade sig « Lecknepartners Blog Says:

    […] Ellenor hade ett starkt varför – hon kämpade för barnen. Hon svek aldrig sin pakt. Hon var ärlig, lojal och rak. Vad som däremot försvår mig är att strategin att inte irritera skulle betyda så mycket. Jämför inlägg om social kontroll.  […]

  3. Hur mäter man ledarskap? « Lecknepartners Blog Says:

    […] mer om kraften i social kontroll här och om vilka egenskaper som är viktiga för bra […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: